Noticias

Uruguay jamás justificará la intervención armada sobre otro país, aseguró el canciller Rodolfo Nin Novoa

Publicado: 24.09.2019 12:39h.

Uruguay se retira del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) por “obsoleto, inconducente y por su uso inapropiado”, informó el ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa. Consideró, además, que la medida adoptada el lunes 23 en Nueva York permite la intervención armada sobre Venezuela y aseveró que el país “jamás se prestará para justificar acciones de esa naturaleza”.
Rodolfo Nin Novoa
Pie de foto: Rodolfo Nin Novoa

El principio de la solución pacífica de las controversias y la no intervención en asuntos internos de otros países fue violado por la resolución aprobada el lunes 23 en Nueva York, en el marco de la reunión de cancilleres que funcionó como Consejo Consultivo del TIAR. Esa decisión motivó la denuncia ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el retiro de Uruguay de ese acuerdo, que se hará efectivo de aquí a dos años, informó Nin Novoa este martes 24 en la sede de la cartera.

Agregó que la resolución permite el ingreso de extranjeros a Venezuela para la captura, extradición y sanción de personas sin el consentimiento de ese país, posibilidad que calificó por fuera del derecho internacional. “La lucha contra la delincuencia se lleva a cabo en cada país, con la colaboración internacional, pero con el consentimiento del país”, definió.

Para el jerarca, la resolución abre la puerta a la intervención armada en Venezuela.

“Uruguay jamás se prestará para justificar acciones de esta naturaleza, tomó la decisión de votar en contra de esta resolución, no a favor del gobierno de Venezuela, sino a favor del derecho internacional, de la paz y de la institucionalidad de las organizaciones multilaterales”, concluyó Nin Novoa.

Reiteró que Venezuela no integra la OEA y que la presencia de una delegación de ese país en los ámbitos panamericanos “contribuye a erosionar permanentemente la institucionalidad”. “El rol de Uruguay es el que siempre ha tenido a lo largo de toda su historia y que ha sido el orgullo de los uruguayos: fomentar la paz, el entendimiento y el diálogo para la solución de las controversias”, sentenció.

Nin Novoa subrayó que artículo n.º 53 de la Carta de las Naciones Unidas prohíbe el uso de medidas coercitivas, armadas y no armadas, sin la mediación del Consejo de Seguridad. Por este motivo, calificó como ilegal la resolución del TIAR suscripta ayer.

Aseveró que los países firmantes de la resolución del Consejo Consultivo de TIAR ya tenían los votos para aprobarlo. Descartó por absurdas las afirmaciones de la oposición de una supuesta defensa a Venezuela por parte de Uruguay en base a un vínculo económico.

El TIAR es un acuerdo entre los países del continente americano suscripto en 1947. Rememoró que su firma se basaba en la cooperación conjunta para responder los ataques armados del exterior del hemisferio. “Nunca se había usado desde su creación. El día que se quiso usar, en la Guerra de las Malvinas (1982), Estados Unidos consideró que el agresor era Argentina”, recordó el canciller uruguayo.

El lunes 23 en Nueva York, durante la reunión que aprobó la resolución, el vicecanciller Ariel Bergamino explicó que el TIAR no fue suscripto para encarar en forma conjunta los conflictos o amenazas internas y calificó la decisión como un antecedente peligroso e inaceptable.

Además, señaló que la resolución menoscaba a la propia organización, que cuenta con otros mecanismos para solucionar conflictos sin necesidad de recurrir a interpretaciones que intentan ocultar intencionalidades políticas como, por ejemplo, el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas de 1948, también conocido como Pacto de Bogotá, como un instrumento diplomático más adecuado que el TIAR.

Por otra parte, mencionó ante los representantes de los países integrantes del acuerdo que un protocolo de reforma del TIAR elaborado en 1975 no alcanzó la cantidad de ratificaciones necesarias para entrar en vigor. Desde esa época, Uruguay considera a este instrumento diplomático como “muerto y enterrado”, sintetizó.

Accesos rápidos